CARTA ABIERTA

Yurécuaro, Mich.
26 de Marzo del 2009
“Soy amigo de Platón,
Pero soy mas amigo de la verdad”.
Sócrates

C. Ing. Martín Jaime Pérez Gómez Presidente Municipal
Presente.
Respetable Presidente Pérez Gómez sirva esta comunicación para expresarle un afectuoso saludo esperando se cumplan sus mejores propósitos.Asimismo, aprovecho la ocasión para compartir públicamente con usted la esencia de las ideas, opiniones y comentarios, en relación a ciertos temas que a través de esta columna he venido manifestando.Poco después del triunfo en la pasada contienda electoral, que le condujo a la presidencia municipal, formulé votos para que Ud. Encabezara un buen gobierno, una gestión exitosa, entendiendo que de ser así, a Yurécuaro y sus habitantes nos iría bien. De igual forma le expresé y le reitero que como ciudadano y vecino seré uno mas dispuesto a contribuir con mi granito de arena en el camino que nos conduzca al bien estar y progreso.Lamento sí, que la corta visión de algunos de sus colaboradores, les lleve a tergiversar una crítica constructiva, para acomodarla cual si fueran ataques personales producto tal vez de obscuras intenciones.En las pocas oportunidades que hemos conversado sobre el particular Ud. Me ha dejado muy claro que respeta el libre derecho a la expresión de las ideas; de igual forma me ha señalado que si no es con la ayuda y compresión de la ciudadanía al hacerle ver los errores, la tarea de gobernar será mas difícil.De ahí que no entiendo porqué tanto brinco, estando el suelo tan parejo y me refiero al contenido de las dos últimas columnas que en esta misma sección he compartido con los lectores.Lo ahí expresado son hechos reales, totalmente comprobables, alejados del sensacionalismo y sigo pensando aún, que me quedé corto en el comentario; contrario a los incontables tropiezos e incapacidad de algunos miembros de su equipo que lo único que hicieron fue mostrar el cobre.Por ello, me extraña que mientras Ud. Me da muestras claras de tolerancia, prudencia y respeto a la libertad de expresión, otros se sienten agraviados y ofendidos. ¡Pena les habría de dar!De igual forma, considero prudente hacer de su conocimiento que como Ud. sabe, el pasado día 13 mi madre fue victima de un lamentable accidente al ser arrollada por un vehículo en marcha.En el momento, la conductora fue detenida por personas de tránsito y el vehículo asegurado.Extrañamente y sin certificación alguna del estado de salud de mi madre la presunta responsable fue dejada en total libertad al poco rato de los hechos, mientras su servidor y la victima nos encontrábamos en el hospital del ISSSTE de La Piedad.De igual forma al parecer el vehículo fue devuelto a los propietarios mediante caución sin el perdón (firma) de miembro alguno de nuestra familia, derecho que nos reservamos para reclamar el resarcir el daño en la persona de mi madre, toda vez que al día de hoy se encuentra postrada sufriendo los múltiples golpes, uno de ellos en la parte posterior de la cabeza de inciertas consecuencias e incapacitada para desarrollar lo que todo mundo le reconoce, y que le infunde vida, el trabajo.Me pregunto: ¿Será un número más en las estadísticas de la impartición de justicia, un caso más de impunidad?Y un tema que le atañe mas a usted, por tratarse de una persona que trabaja en la administración municipal y forma parte del personal asignado a la ambulancia.Una vez que mi madre fue levantada de la vía pública, sin apegarse a los principios que aconsejan los primeros auxilios, para el tratamiento a una persona con traumatismo, causado por atropellamiento, nos dirigimos a La Piedad; en el trayecto y con mi madre en estado de shock, lo único que hizo la “Paramédico” fue reiterarle: ¡No se duerma Doña Licha, No se duerma!Asimismo, en dos ocasiones le vi acercar uno de sus dedos a la nariz, seguramente y para de esa forma verificar que respiraba; a poco antes de llegar a La Piedad, un joven que formaba parte de la tripulación de la ambulancia le recomienda tomar la presión, a lo que la mujer le contesta: no puedo este “Reloj” no funciona con el vehiculo en movimiento (se refería seguramente al manómetro que registra la presión).Una vez en el hospital me encontraba al lado de mi madre, que depositada en una camilla, esperaba la auscultación y diagnóstico del médico; se me acerca la “Paramedico” y casi al oído me dice algo que no entendí, le pedí que de favor lo repitiera y escuché: “Son $200.00 pesos de cooperación para la gas”.Preocupado por el estado de salud de mi madre y sin saber si la trasladarían a otro hospital del sistema ISSSTE en Morelia o Guadalajara (algo así había escuchado decir a una enfermera) y sin ver que me mostrara recibo alguno le dije que me disculpara, que regresando a Yurécuaro la buscaría para cubrir la cantidad, cosa que no he hecho.Con todo respeto le pregunto Señor Presidente: si el servicio tiene un costo, porque no lo hacen del conocimiento de la ciudadanía?.De ser así, no sería mejor y a fin de evitar malos entendidos fijar en el interior de la ambulancia un oficio que detalle tarifas por distancia o destino.Acaso será el criterio de la tripulación el que estipule: “De acuerdo al sapo es la pedrada”.O estamos frente a un evidente acto de corrupción al pretender cobrar por un servicio que suponemos gratuito.“Piensa mal y acertarás”En espera de su amable respuesta, agradezco por anticipado la atención.Sin otro particular, le saluda.
ATTE. ROBERTO BECERRA AGUILAR

MEA CULPA

“A confesión de parte, relevo de pruebas”; palabras mas, palabras menos, reza un principio jurídico.Bien dicen que el pez por su boca muere; y afirmo lo anterior puesto que en la columna anterior incluía un comentario relacionado con la entrega de maquinaria a cargo del titular de la secretaría de medio ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT, Ing. Rafaela Elvira Quezada, evento realizado el día 27 del mes pasado en nuestra ciudad.En dicha colaboración soporto mi comentario en una nota de la publicación semanal “El Águila del Rió Lerma” editado en La Piedad, el pasado día 2 de Marzo y en su página 10, se incluye un comunicado oficial del área de Comunicación de la Presidencia Municipal de Yurécuaro, evento al cual asistió entre otros funcionarios el presidente Martín Jaime Pérez.Y digo comunicado oficial porque a pesar de que la nota es atribuida a Patricia C. Ponce, que en el directorio de ese semanario aparece como jefa de información; en realidad y según lo señala el jefe del departamento de comunicación social municipal de Yurécuaro (¡A caray…. A caray ¿”MUNICIPAL”?) Juan Barcena Soto, la nota periodística es atribuida a un “Elemento auxiliar de dicho departamento.Pero… Vayamos por partes:De nueva cuenta iniciaré cronológicamente por el final.De nuevamente y en un medio de comunicación de La Piedad, y en una “Aclaración Informativa”, Juan Barcena Soto jefe del departamento de Comunicación Social Municipal…. ----Insisto: Porqué MUNICIPAL, en todo caso sería de la Administración Municipal; pretende dar una explicación en relación a lo que el señal….. “La nota periodística publicada en algunos medios informativos locales (¿Locales Cuales? si el reporte lo dio a conocer un semanario de La Piedad).Barcena señala que la nota “No corresponde a la verdad (¿Cuál?)… El error Informativo se originó por un elemento auxiliar, adscrito al departamento de comunicación social que me honro…--??? …. En dirigir quien erróneamente emitió el boletín a los medios de comunicación Insiste en medios (Plural) y continúa:“ACLARANDO”:1.- El titular de la SEMARNAT, “No entregó” maquinaria pesada al Ayuntamiento de Yurécuaro.---Pero… ¿Dónde leyó este señor acerca de la entrega de maquinaria al ayuntamiento o al Presidente Municipal de Yurécuaro?Porque… Ni su servidor ni en el Águila del rió Lerma del pasado día 2 de marzo, Pág. 10, hacemos señalamiento alguno sobre el particular; es decir, jamás se dice que Martín Jaime Pérez, presidente municipal o el ayuntamiento de Yurécuaro hayan recibido maquinaria alguna en esta “aclaración”, por cierto extensa, Barcena insiste en culpar a su subordinado al señalar: …”fue aquí donde la inexperiencia manifiesta del auxiliar de comunicación social, confundido la entrega de maquinaria al sistema de riego, ya referido, como si se hubiera entregado al Edil Yurecuarense…” ¿ Inexperiencia , si el auxiliar se encuentra laborando en esa área desde el interinato de Sergio Alcalá; es decir, cobrar desde hace mas de un año por cometer errores garrafales en sus boletines???, que ni ellos mismos entienden, dada la pobre redacción que manifiestan.¿Ejemplo?En ese mismo periódico, con motivo del enlace religioso del secretario del Ayuntamiento “Extrañadamente” se publicó; con portada y toda la cosa y en el espacio que paga el ayuntamiento una nota social sobre una ceremonia que se supone tenía carácter de privada.En fin….. ¿Cuál es, se supone el fondo de todo este enredo?
La verdad es que siendo Yurécuaro sede del distrito de riego, y anfitrión del evento NO RECIBIÓ MAQUINARIA O EQUIPO DE TRASPORTE ALGUNO, siendo que presenta serios problemas de azolve en el dren Colesio y en la red del propio sistema de riego, que en el periodo de lluvias intensas (del cual no estamos a salvo) acarrearía inundaciones en extensas áreas cultivables con las consecuentes perdidas económicas en los Municipios de Ecuandureo, Tanhuato y Yurécuaro.¿Y porqué los beneficiarios con la entrega de maquinaria fueron usuarios de Angamacutiro y Pastor Ortiz? Muy simple, tradicionalmente los productores de esos municipios han dado muestras de su capacidad de organización, unidad, conocimientos técnicos y de gestión.Así de simple, así de fácil.En cambio acá como fariseos nuestros “Flamantes” funcionarios se rasgan las vestiduras culpándose unos a otros.Bien hacia mi hermano Arturo al decirme: “No te fijes en las cluecas, … FIJATE EN LAS QUE ESTÁN PONIENDO”.Con que razón y con cuanta pena decimos lo que se expresa en otros municipios… “Pobre Presidente de Yurécuaro…. Lo bueno que hace no le luce con esos colaboradores, aparte de mal redactados, a sus boletines nada se les entiende”¡SERVIDOS!

A LO HECHO …..¡PECHO!

La observación constituye una premisa “SINE CUA NON” (¡hay güey!) se puede obtener resultados tangibles en un proceso sujeto al método científico, es decir, una investigación completa demanda de una buena capacidad para observar. Luego de la observación, sometemos la información captada, así obtenida, a un análisis, para después establecer deducciones. Nótese que estoy haciendo referencia al término observar, no al ver o mirar. De siempre, he manifestado el mas absoluto respeto a la vida personal, familiar y privada de los demás; pero, cuando una conducta, un comportamiento o forma de proceder tiene que ver con el desempeño de una función, o encargo público; la ciudadanía esta en su derecho de enterarse o de opinar sobre cierto tipo de proceder donde no solo demanda honestidad y honradez, también una absoluta rectitud. En ese sentido, iniciaré el comentario relatando la parte final del suceso.El pasado viernes 27 de febrero, poco después de las 8 de la noche observo que se estaciona frente a mi pequeño negocio una camioneta Pick up color blanco, de las conocidas como Lobo, misma que era conducida por un hombre portador del clásico atuendo (fornitura o arnés) para soportar la colocación de un arma de fuego. Al descender del vehiculo, pude percatarme que se trataba de un elemento del cuerpo de seguridad publica; cruza la calle en dirección a donde me encontraba y al reconocerme, cruzamos atentos saludos; en ese momento escucho por el radio receptor que portaba dicho elemento, que se acercaba al lugar “Águila 8” que en los códigos (por cierto ya obsoletos, por ser tan conocidos) utilizados por la policía, se refieren a la patrulla No.- 8 y no valla usted a creer que “Águila 1” se relaciona con la unidad No.- 1, claro que no. De igual forma, me dí cuenta que el vehiculo blanco tenía colocada una calcomanía con la leyenda de la Comisión Nacional del Agua, asignado al “Ingeniero”, jefe de la oficina de esa dependencia federal en nuestra ciudad. Dado que en una entrega anterior me había referido a sus desmedida proclividad para ingerir bebidas embriagantes y en virtud de que en ocasiones posteriores le vi llegar “hasta las manitas” o de plano como las aeronaves en situaciones extremas de vuelo, “por instrumentos”, deduje que de nuevo, el Ingeniero se había excedido en los tragos. No tardo en pasar frente a nosotros “Águila 8” y su tripulación advierte al elemento que momentos antes conducía la Lobo, que permanezca en el lugar, y se dirija a la acera de enfrente, donde se encuentra el domicilio del citado funcionario. Para entonces, su servidor ya estaba registrando en la mente una buena acción de la policía no solo por contar con personal que eventualmente cumple como “conductor designado” sino que además, conduciría al ebrio hasta su casa, actuando como verdaderos “Boy Scout” quienes entre sus principios tienen que realizar al menos una buena obra a favor de sus semejantes. Dirijo la mirada a la puerta de acceso del edificio donde radica el ingeniero y ¡oh sorpresa! Otros elementos llevaban de “Águilita” al susodicho. No salía del asombro cuando veo que la operación arrastre -el señor no se podía mantener en pie, ni era capaz de dar un paso- la dirigía el mismísimo Ciudadano, quien no atinaba a encontrar la llave para abrir la puerta. ¡Trágame tierra! Pensarían-, de seguro los segundos y minuto parecían eternos ante los incrédulos ojos de quienes para entonces mirábamos sus tribulaciones. Días, después en la edificación No.- 15 de un semanario de La Piedad, fecha 2 de marzo, en sus páginas 9 y 10 dan cuenta de la visita tanto a esa ciudad como a Yurécuaro, del titular de la SEMARNAT Ing. Juan Rafael Elvira Quezada. Ya en nuestro municipio, y en reunión efectuada en conocido balneario ubicado en la salida de la carretera a La Piedad, sobre el Boulevard Amalia Solórzano, el Secretario del medio ambiente y recursos naturales del gobierno federal, en compañía de funcionarios de los tres instancias de gobierno, hizo entrega de una “maquinaria pesada” (enormes tractores con trascabo se ven en la foto) correspondiente al “Programa de Desarrollo Parcelario”, se ignora si algún equipo se entrego al municipio sede del evento, o sea a Yurécuaro, puesto que en la nota no se refiere a dato alguno; es mas, solamente se refiere que el munícipe anfitrión aprovecho la ocasión para solicitar maquinaria a fin de limpiar (drenar) el Dren Colesio. Se preguntara usted, amable lector, que relación tiene este tema con el asunto tratado al inicio ¡verdad? Bien, el evento del Balneario inicio al medio día, y como suele suceder, de seguro se invito a una comida a tan distinguidos visitantes…… lógico es pensar que hubo “drinkis” y toda la cosa, (del bueno, como acostumbra el señor).Seguro es también que entre los asistentes al evento que se realizo precisamente el viernes 27 se encontraba nuestro personaje, el Ingeniero, dado que entre los funcionarios se encontraba el titular de la CONAGUA en el estado, o sea el superior del Ingeniero. Casi casi adivino que ahí se inicio lo que para algunos es “tomar unas copitas” y para los jodidos ponerse tremenda borrachera, misma que debió haber terminado cuando se coloco al Ingeniero en su “canita”, despojado de su calzado y bien arropado para que “durmiera bien la mona”, y al amanecer con tremenda “cruda” no se fuera a resfriar. ¡JUSGUE USTED!Ojalá asi se tratara a todos los “borrachines” que conducen en completo estado de ebriedad o aquellos como el señor que vende chiles y cebollas asoleados de días en la esquina de Constitución y Morelos, que “tiro por viaje” se queda tirado de borracho junto a su mercancía.
SERVIDOS